Quando o povo vê a PMERJ nas ruas não tem ideia do que acontece com ela durante as 24 horas em que seus efetivos se revezam em diversos serviços e lugares do RJ. Em São Paulo, a BAND estimula o conhecimento popular sobre a utilidade da PMSP acompanhando ocorrências e noticiando resultados geralmente positivos. Mais importante: a PMSP permite que PMs de serviço falem à imprensa sobre o que fizeram, propiciando a divulgação de suas ações em tempo real. Esta parceria, longe de ser temerária, estimula a prática do bom serviço e da permanente boa notícia, muita vez em horário nobre. Ganham a PMSP, a imprensa e a sociedade, porque, ao constatar as boas ações da PM, os cidadãos sentem-se mais seguros nas ruas independentemente da inevitável violência que assola os grandes centros urbanos. Sim, a sensação de segurança proporcionada pela saudável interação PMSP/mídia põe o crime no seu lugar devido (exceção), com o predomínio da sensação de segurança na tessitura social (regra).
Ora, no mundo inteiro o crime existe como exceção. A regra é a ordem pública como geradora da sensação de segurança. Tanto uma (ordem pública) como a outra (sensação de segurança) passa por avaliações subjetivas, de natureza psicossocial. Quando o cidadão sabe estar num ambiente policiado e ativo, vai às ruas com menor preocupação. Um ou outro cidadão pode ser vítima de crime, sim, mas é de sua difusão sensacionalista que emerge a sensação de insegurança. Daí a importância de atender prontamente aos profissionais de imprensa, deste modo contribuindo para a geração de notícias completas e transparentes. Para tanto, — e como ocorre em São Paulo, — o PM deve colaborar com a imprensa ao vivo e a cores. Não é assim na PMERJ, que parece ver essa corriqueira interação como um risco a mais.
Não sei por que temor a PMERJ impede o PM de interagir com a imprensa. Será que o PM paulista é mais preparado para dar entrevista específica sobre o resultado positivo de uma ação por ele conduzida? Quem melhor que ele pode ilustrar para a imprensa o fato a ser noticiado? Nas inúmeras vezes em que acompanho as entrevistas de patrulheiros na telinha da BAND, os PMs paulistas saem-se muito bem. São tranquilos: agem e falam profissionalmente, sem quaisquer sintomas de vaidade. Marcam pontos positivos desbaratando o crime e enaltecendo a imagem da PMSP.
Penso que, se os PMs do RJ não dão entrevistas imediatas sobre suas ocorrências, deveriam ser treinados e autorizados a fazê-lo. Porque é certo que a imagem da PMSP é positiva por conta da oportunidade que dá à imprensa de informar ao telespectador ou ao ouvinte sobre o que ocorre no ambiente em tempo real. Aqui no RJ a imagem da PM é negativa exatamente pelo inverso. Não podendo falar com a imprensa, sobra para esta a divulgação incompleta da notícia. E, por conta dessa tola desatenção, sobreleva na notícia o aspecto ruim (a falha) das ações policiais. Está certa a imprensa: recebe migalhas de quem lhe “paga mistério” e lhe dá o troco. Por isso a PMERJ perde todos os rounds de uma luta na qual poderia sagrar-se vencedora, bastando imitar a PMSP.
A PMERJ, na verdade, comporta-se como “sistema fechado” com a imprensa, abrindo-se apenas para dar explicações incômodas sobre algumas falhas ou “pedir desculpas”. Aliás, isto é mote de políticos loquazes para se livrarem de suas responsabilidades diretas, transferindo-as para baixo. E a corporação somente piora a sua imagem, e quem cuida de mais danificá-la é a mídia desinformada, enraivecida e sem alternativa senão a de divulgar notícias ruins, generalizando-as tão brilhantemente que gravam nas pessoas a má impressão de que a PMERJ somente erra e jamais acerta.
Sim, claro! Se os acertos da PMERJ não são difundidos, como elegantemente faz a PMSP ao permitir que um simples soldado informe à imprensa o seu feito positivo, gerando e mantendo uma boa imagem corporativa, a tendência da PMERJ é a de apanhar pancada midiática a torto e a direito. Cá pra nós, não está passada a hora de imitar a coirmã paulista? Porque, se os dirigentes da PMERJ (oficiais) não confiam nos seus policiais, pondo-os como autênticos surdos-mudos nas ruas, como a população confiará neles?
Um comentário:
É fato que a população em geral não toma conhecimento dos bons serviços prestados pelas nossas polícias estaduais (Civil e Militar); porém qualquer fato que venha a denegrir a imagem dessas instituições, vira manchete dos jornais, como temos visto ultimamente.
Conheci ótimos policiais, destemidos, atuantes, com o currículo cheio de prisões de perigosos bandidos, tendo abatido outros tantos em resistência a tiros nas respectivas prisões, que só viraram notícias de jornal quando caíram em desgraça; ora se envolvendo em morte de inocentes nas incursões, ora saindo ferido gravemente, ora indo a óbito, ora sendo acusado de desvio de conduta muitas vezes injustamente, por pura vingança de bandidos ou de seus parentes. Esses fatos narrados criam freio e receio na maioria, que muitas vezes prefere errar por omissão do que se expor nessa árdua missão de fazer polícia.
De vez em quando lemos nos jornais, a quantidade de policiais mortos ou expulsos durante o ano tal, mas jamais vimos a quantidaade de bandidos presos por essa mesma polícia e olha que são dezenas de milhares. Jamais lemos a quantidade de partos feitos no interior das viaturas policiais. Quantos bebês abandonados nas lixeiras foram resgatados por esses heróis anônimos? Não sabemos, não vale a pena publicar esses fatos.
Cel Larangeira, estamos diante de mais um fato que merece reflexão por todos os segmentos da sociedade. Ou se noticia tudo, ou não se noticia nada.
Postar um comentário