Sobre as mudanças na PMERJ

É o terceiro coronel que assume o comando-geral da PMERJ na gestão do Ex.mo Senhor governante Sérgio Cabral Filho. Parece-me até o Vasco da Gama a trocar de técnico... Mangação à parte, eu sinceramente creio na excelência da troca. Afinal, assumiu um indiscutível e legitimado craque, tendente a vencer alguns jogos. Contudo, não o vejo como salvação do campeonato, embora aposte na competência dele e torça para que tudo dê certo. Pensamento positivo atrai sorte, e ele precisará dela...
Com efeito, a missão do comandante-geral é sobremodo árdua. Não se muda da noite para o dia uma instituição destroçada por fatores externos e internos imponderáveis, além de extremada em sua resistência a mudanças. Mas já em tão pouco tempo, infelizmente, vejo o coronel PM Mário Sérgio atropelado por microfones, gravadores e câmeras impertinentes a explicar duas derrotas isoladas, tal como os técnicos de futebol o fazem ante as cobranças da imprensa especializada, que não quer saber se o centroavante perdeu um gol feito. Essas derrotas são inevitáveis, assim como é certo que elas interessarão mais à imprensa do que as vitórias conquistadas a suor e sangue. A vitória é do time, a derrota é do técnico. É assim aqui e mundo afora desde que William Randolph Hearst instituiu a cultura do sensacionalismo e fez prosperar a imprensa marrom.

Bem, mudou-se o comando, e como dantes houve a indefectível dança das altas cadeiras, passou-se o pente-fino nos quartéis e desencadeou-se a operação “caça-fantasmas” a garimpar efetivos; e muitos PMs de má-sorte podem ser jorrados nas ruas sem sabermos se bem distinguem a caneta da escopeta, e de quem é a culpa por estarem ocultos debaixo de mui variados tapetes civis e militares. Tudo bem, eles treinaram antes, existem para enfrentar o crime, fim de conversa, e que façam gols! Quem mandou terem eles “mil e uma utilidades”, apesar de autorizados ou cumprindo ordens superiores?... Que, porém, sejam antes treinados, e estou certo de que o serão, esse comandante-em-chefe sabe das coisas!...
Mais uma vez, por óbvio, nota-se a vontade da PMERJ em apresentar seu melhor serviço à população, o que é louvável, e era também vontade do comandante-geral que merecidamente saiu ou que nem deveria ter entrado. Porém, salvo engano meu, e em repeteco do repeteco do repeteco, vão esvaziar um copo de água para encher outro de igual volume. Parece ilusão de ótica: se a água é despejada de cima para baixo, o percurso é mais barulhento; se despejada de um copo a outro, apenas inclinando um deles, o líquido escorrerá suavemente e não despertará nenhuma atenção. Afastar os copos na vertical é preciso, mas implica risco, e nem por isso a quantidade de água será diferente da original. No primeiro instante, o barulho poderá surtir efeito; depois, a tendência é de a água errar o copo e ir ao chão, diminuindo-se a quantidade original. Ou entrarão em ação os vasos comunicantes e a PMERJ tornará à máxima de Giuseppe Tomasi di Lampedusa: “Tudo deve mudar para que tudo fique como está.” Ou seja, “tudo como dantes no quartel de Abrantes.”
Daí, uma indagação me assalta a mim: a mudança de comando foi para melhorar o atendimento da população pela PMERJ, dando tempo e crédito ao novo comando, ou tudo ocorreu tão-somente para lustrar a imagem desgastada do ínclito governante? Desconfio da segunda hipótese, posto que, concomitantemente, ele busca no “petróleo é nosso” imitar Monteiro Lobato para se salvar da queda livre nas trevas do abismo eleitoral que se aproxima a passos largos.
Em algumas ruas privilegiadas, é possível que a população se satisfaça durante um tempo com o nosso aguerrido “petroleiro”, até perceber que na PMERJ se tenta trocar meia dúzia por seis em desespero reativo. Aliás, os companheiros hodiernos e “postulantes à ABL” inventaram, num “decálogo operacional”, a novíssima ação “pró-ativa”, imprimindo-lhe o sentido de “proativa” (vocábulo correto e inverso da palavra “reativa”). Ora, proatividade é antecipação; “pró-atividade” é defesa da ação (“pró-“ significa “a favor de”). Portanto, ao se dizer que a PMERJ deve ser “pró-ativa”, induz-se a pensar que ela se encontra em modorra, o que não é verdade. Para conhecimento dos “causídicos da PMERJ”, os vocábulos “proativo e reativo” são, há décadas, usuais na Teoria Geral da Administração e no Planejamento Organizacional (sic):

“Se a concepção moderna da Administração pública a caracteriza como sistema aberto, independente e capaz de desenvolver valores próprios, e se a concepção do papel do administrador público no contexto de mudança é cada vez definido mais como proativo do que reativo às demandas ambientais, com maior ênfase ainda se destaca a necessidade de que os valores sociais das organizações públicas sejam definidos como padrões orientadores do comportamento administrativo. (...). O administrador público proativo é o indivíduo capaz de se responsabilizar e ser responsável pelas transformações que se fazem necessárias na ambiência social em que a organização opera.” (Planejamento Organizacional – Paulo Roberto Motta & Geral R. Caravantes – FGV – AGE – Assessoria Gráfica e Editorial Ltda. – Porto Alegre/RS, 1979, págs. 168 e 172). Grifos nossos.

Com as escusas pela insistência na divulgação do conceito, e explicado o inusitado e impróprio “pró-ativo”, – “sei que tento fazer chover no molhado”, – devo lembrar que o corpo social a ser atendido pela PMERJ é bem maior que seu curto cobertor... Nos quartéis, por outro lado, aflora-me a certeza de que o atual governante não é benquisto e não conquistará um só voto da tropa, haja vista as promessas não cumpridas. Como não há muito tempo para aplausos, temo que a ira miliciana contra o governante se transporte para os atuais mandatários da PMERJ, que não a merecem, eles não são nem serão “salvadores da pátria”!... Mas, como tendemos a enfrentar a morte pelo juramento de honra, mesmo que esta se nos apresente cega, surda e muda, somos usados...
Por amor à coerência, devo, porém, reafirmar: apesar de ser a terceira troca de comando, invade-me o espírito a certeza de que a escolha foi excelente. Mas isto não elimina minhas dúvidas: se a PMERJ estava tão ruim (e efetivamente estava), por que o comando anterior saiu tão elogiado? Em vista desses rasgados elogios, por que muitos oficiais por ele nomeados perderam abruptamente seus cargos? Seriam ruins? Estariam inabilitados para o exercício da carreira continuada? Os que assumiram são mais competentes? Qual terá sido o critério para retirar de batalhões oficiais com apenas dois meses de comando? Foram velozmente expurgados por quê? E a última lista de promoções de médicos? É isenta? Reflete alguma verdade? O que há por trás dessa subitânea troca de comando, afinal? Qual será a realidade embutida na drástica medida governamental?... Terá havido queda nas pesquisas e a PMERJ foi novamente escalada para pagar o pato de uma insegurança pública cuja solução não lhe compete com exclusividade?
Ah, eu não nasci ontem! Preocupa-me o confronto interno estimulado por burocratas comissionados e políticos que estão com seus dias contados e partem à cata de votos. A PMERJ, – em vista desses casuísmos politiqueiros que se acumulam de longe em longe, de quando em quando e de logo em logo, – a PMERJ está se transformando num nicho de facções. A cada mudança determinada de fora para dentro, inimizades internas se forjam e aprofundam de maneira irreversível; retaliações tomam feições de autofagia. E rolam cabeças como nos tempos do Terror...

Há o espanto, sim! E os de fora se regozijam; rolam às gargalhadas; gozam da gente a bandeiras despregadas... Quando isto terminará? Qual será o desfecho dessas demonstrações de coragem de companheiros contra companheiros, como se todos estivessem numa arena romana a cumprir do “Cesário” a ordem do polegar abaixado para cravar a espada no coração dos colegas de enxovia? Até quando seremos destruidores de nós mesmos a alegrar os “Césares e Luíses hodiernos”?... Quem são nossos inimigos? Os bandidos, os políticos, os academistas ou os superiores, pares e subordinados que sofreram as mesmas dores na formação e demais cursos obrigatórios?...

Devo, porém, confiar na garra, na isenção e na capacidade dos novos. Venho reiterando que os oficiais superiores de hoje esbanjam experiência profissional; acumularam-na, desde tenentes, em combate contra traficantes armados de fuzis; perderam companheiros de turma e subordinados; perderam superiores; sentiram e sentem o gosto do sangue na boca; são homens afeitos ao confronto. Mas, e na posterior avaliação extramuros? Até que ponto as autoridades ministeriais e judiciais se convencerão de que estamos vivenciando uma violência armada que, se tomada ao pé da letra, retrata um conflito bélico em todos os seus matizes e texturas internacionais?
Por derradeiro, indago: quantos companheiros ao fim e ao cabo da empolgação estarão mortos ou inutilizados fisicamente, ou serão réus em processos criminais?... Não sei! Mas sei que o governante quer ser reeleito e mantém Maquiavel na cabeceira de sua cama em estilo Luís XIV: a sua “bíblia sagrada”, que nos designa como “forças mercenárias” (“forças auxiliares reserva” não são outra coisa), e, portanto, descartáveis... E no travesseiro de plumas importadas da França a sua dele cabeça descansa sem remorso. E ele dorme o “sono dos justos”, enquanto nós nos arranhamos mutuamente intramuros dos quartéis, e matamos e morremos nas inseguras ruas do malfadado Estado do Rio de Janeiro...