Pequeno desabafo

"E principalmente a ordem atual não durará para sempre; não só os condenados serão libertados e recobrarão seus direitos, mas seus acusadores virão tomar-lhes o lugar. Entre os criminosos e os juizes, virá o dia do grande julgamento às avessas." (Michel Foucault in Vigiar e Punir)

Hoje, 06 de maio de 2012, li ainda em jejum o mestre João Ubaldo no O Globo. E imediatamente atentei para a “lógica” dele (com ressalva de verificação no Google) no sentido de que “a arte é importante demais para ser deixada na mão dos artistas. E o pensamento, mais ainda, é importante demais para ser deixado na mão dos que pensam”. Ah, tem ele absoluta razão, quem sou eu para lhe contrariar alguma penada?...
Na verdade, amanheci o domingo pensando escrever sobre UPPs, assunto quase que morto em razão de Demóstenes, não importante político grego, orador exímio, mas o hodierno. Enfim, e como reclama João Ubaldo, também não consigo centrar meu raciocínio na UPP para relembrar quanto falta para ela dar certo, sem, entretanto, insisto, me posicionar contra ela como método, talvez único e último, de afastar traficantes de favelas, ou, pelo menos, de fazê-los se enfiar em tocas tais como ratos apavorados na iminência da derradeira pancada de vassoura doméstica.
Lembrar ratos e vassouras, porém, me põe na Novacap e no estranho desenrolar do episódio que tem como foco um senador da República (Demóstenes Torres), sem jamais esquecer que se trata de ex-Procurador-Geral de Justiça, ou seja, membro do Ministério Público antes atuante na acusação de pessoas, famoso no Congresso Nacional por seu poderoso estilo acusador, espécie rara de unanimidade nacional. E assim se mantém, só que às avessas: apanhado na ratoeira, gordo como ele só, logo se descobre que ele vem imerecidamente blindado da vassourada faz tempo.
Hum!... Não posso deixar de reproduzir outra sutileza do mestre João Ubaldo, confessando minha estupidez ao não avaliá-la em profundidade, o que me impõe pedir ajuda ao leitor (“E não duvido nada que já exista alguém do Ministério Público tocaiando o primeiro infeliz que entre nessa esparrela.”). Qual terá sido a real intenção do mestre ao se referir à “tocaia”?... Sou o segundo a estranhar o poder do Ministério Público, o primeiro talvez seja Michel Foucault, e o segundo, que eu saiba, é João Ubaldo Ribeiro. Digo-o para que não me insiram no conceito da “mulher de acaia” (Acaia é a antiga Grécia – reino de Ahhiyawa – Wikipedia).
Com efeito, seria melhor escrever sobre UPPs, principalmente porque é tema simpático e falar bem dela deixa feliz o governante, embora pouco me adiante, já me posicionei contra ele de todos os modos diante de sua deliberada intenção em desmoralizar a PMERJ, a ponto de destruir suas bases históricas (demissão sumária de muitos comandantes-gerais como carne de gado em rodízio de churrascaria popular, venda dos principais quartéis sem explicação do que será feito do dinheiro, ofensas várias contra militares estaduais desferidas pela grande mídia ao longo desses últimos anos etc.). Sim, o “parisiense” vem de longe com sua dele tese de destruir o “conceito de aquartelamento” na PMERJ, ou seja, destruir sua cultura secular e desmerecer o labor de uma corporação que necessita, sim, de transformações, mas não desta forma grosseira e abrupta com que o governante, – apenas para dar asas à sua ideologia “esquerdista”, já capenga ante tantas denúncias de roubalheira e de festas faraônicas (sem exagero), – o governante insiste em atacar a instituição PMERJ. Pior é que a oficialidade se mantém num assustador silêncio, que de eloquente nada tem, mas caracteriza um vergonhoso conformismo. Esse “rabo entre as pernas” é incompreensível; a “buropatia” reinante é de doer os brios de quem assiste ao “tudo que o mestre mandar faremos todos”. Indago, enfim: “Até quando?”