Sobre o anonimato na blogosfera policial

“Nomeia-te, velhaco! Pois quem é honesto não ataca sob máscara e capuz pessoas que passeiam com a face descoberta. Atacar anonimamente pessoas que não escrevem de forma anônima é evidentemente uma infâmia.” (Arthur Schopenhauer)

Movo alguns processos criminais e cíveis contra autores de ofensas anônimas publicadas em alguns blogs cujos moderadores se escudam na profissão jornalística para acolher ofensas contra mim direcionadas por anônimos. Como moderadores, eles poderiam tê-las evitado; em não o fazendo, acolhem como suas as ofensas feitas anonimamente. Pagam o preço, portanto, os moderadores.
Não faço uso do anonimato. Por isso, não visito o tal blog Boca de Sabão. Sei dele pela mídia, e, para ser coerente comigo mesmo, devo dizer que não comungo com anônimos ofensivos, embora aceite críticas construtivas, – mesmo que veementes, – lançadas por anônimos que assim se protegem, alguns até por timidez.
O pseudônimo é uma prática literária universal e eterna. Não deixa de ser uma forma de anonimato e nem por isso é inaceitável. Mas promover a desonra alheia sob o manto da ocultação do mentor nas trevas do anonimato, isto é deplorável. Por isso recorro a Arthur Schopenhauer e sugiro a leitura de sua obra O Ofício do Escritor, da qual extraí a citação em sublinha.
O filósofo não poupa anônimo nem perdoa quem não defende ideias próprias. Ele entende, – e com ele concordamos, – que os autores devam ser identificados, assumindo o que escrevem. Na mesma linha, o mestre condena a linguagem empolada, aliás, muito comum na comunicação escrita até em muitos blogs:

“(...) Assim como se reconhece o plebeu por um certo luxo no modo de vestir (...), reconhece-se a cabeça comum pelo estilo precioso [ou preciosista]... Não há nada mais fácil do que escrever de maneira que ninguém entenda.”

Mas é contra o anonimato que o mestre desfere suas críticas mais indignadas, destacando a perniciosidade dos que “escrevem por dinheiro”, sendo fácil concluir a quem se refere... Para ele, o escritor remunerado procura viver “tão-somente da tolice do público (...), que não quer ler nada além do que foi impresso no dia.” Eis aqui a síntese do comentarista anônimo de blogs fofoqueiros e destrutivos. Daí, para encerrar e concordar com a autoridade da PMERJ que se manifestou contra o anonimato destrutivo (o construtivo é válido), destaco mais um trecho de O Ofício do Escritor, dando vivas ao filósofo Arthur Schopenhauer:

“O que acontece na literatura não é diferente do que acontece na vida: para onde quer que se volte, depara-se imediatamente com a incorrigível plebe da humanidade, que se encontra por toda parte em legiões, preenchendo todos os espaços e sujando tudo, como as moscas no verão.”